先予仲裁**不受理网贷吗？
**不受理的是先予仲裁网贷案件，而仲裁案件仍然受理。先予仲裁相当于是平台借贷发作时就与借款方签署的违约执行条例。如借款方借钱时抵押房车，还款日未及时还款则平台方能够直接执行抵押房车，而借款方没有申述权益的条例。先予仲裁是在法律纠葛框架之外，所以**不予受理。
近日，一则关于“先予仲裁”的音讯让很多网贷投资人云里雾里，音讯是这么说的：******就仲裁机构“先予仲裁”判决等法律适用问题做出了批复，明白表示，**应当就先予仲裁裁定不予受理;曾经受理的，裁定驳回执行申请。即先予仲裁机制将不适用于网络借贷合同。
“先予仲裁”到底是怎样回事呢?
仲裁是指双方当事人经过协议，将他们的争议提交给具有公认位置的第三者，由该第三者对争议的是非曲直停止评判，并作出判决的一种处理争议的办法。
留意，这其中说到双方协议将“争议”提交给第三方，也就是说，仲裁是在纠葛争议发作之后的。
而先予仲裁呢，是在纠葛争议还没发作的时分，就以假定发作了纠葛争议为前提，让被申请人放弃纠葛发作时的抗辩权益，作出预决。这是为了简化流程到达快速及批量处置的目的，事前在合同中商定被申请人放弃某些权益。
这其中“被申请人”指的是申请人诉称损害其合法权益或与其就民商事法律关系发作争论而由仲裁机关通知参与仲裁的人。在网络借贷中被申请人常常是债务人(借款人)，申请人是债权人(平台)。
比方，我是借款人A，在网贷平台B上借了10万元，为期一个月，并抵押了一辆群众桑塔纳。在借款时，我与平台达成先予仲裁协议，假如一月之后我没有返还借款本金及利息，平台B有权益处置我的群众桑塔纳，而且我没有申述的权益。
还款日子快到了，平台发现我没有还款的才能或还款意愿，就会拿出仲裁协议给**，让其强迫执行。
来到**这关，问题就来了，依据仲裁法第二条的规则，仲裁机构能够仲裁的是当事人世曾经发作的合同纠葛和其他财富权益纠葛，而这种先予仲裁是发作在纠葛之前，仲裁程序和规则制定未在法律框架内停止，所以**不予受理。
在先予仲裁试行之前，关于金融借贷的案件大的小的漫山遍野，据统计每天有200多万宗，而先予仲裁能够让大局部当事人按事前调解商定执行，大大减少了**的工作量。另外，对互联网金融行业而言，先予仲裁的确能够大大降低“老赖”不还钱的概率。
但先予仲裁一朝被取消，会有些什么影响呢?
首先，先予仲裁为债权人增加了一种权益完成的时机和途径，对债务人产生了一种心理压力的约束作用，一些不懂法律的借款人会以为不出借借款本息，最终也是会被强迫执行的，所以它在一定水平上降低了平台的坏账率、逾期率。往常被取消，平台更要在日常运营中严厉把关借款人，做好风控措施。
其次，平台处置**资产的时间被延后，效率降低。在先予仲裁被允许的时分，平台能够提早向**申报处置**资产，并且省去了被申请人申述这一环节，效率很高，但没了先予仲裁之后，平台若依照正轨的流程停止仲裁，处置**资产时间周期很长，并且不肯定性增大。
另外，这种仲裁形式曾经运转了一段时间，所以目前也存在大量的被判决无效的存量案件，在有如此多坏账的状况下，平台迫于运营、生存等压力，极有可能采取**催收的方式。
固然先予仲裁的方式的确为网贷平台和**省了很多事，不过没有依照法律程序执行的活动，必定是无法久远的。
综上我们能够看到**等仲裁机构不受理的是先予仲裁案件，而先予仲裁条例则是网贷平台与借款人之间的博弈，但其也大大的降低了借款不还款等不诚信恶劣事情的发作。仲裁案件**仍然能够接纳受理，正轨的**渠道很多，朋友们大可不用慌张因噎废食，先予仲裁的不受理并不会改动网贷规则也不用加重对网贷的排挤与恐惧。
